一句话先说清楚:这一页不是教你系统学公众号运营,而是帮你把一个观点、案例、产品更新或行业判断,直接压成“能发的一篇公众号草稿”。
📋 速答(你可能正在搜的)
Hermes 公众号写作助手是什么?
一个基于 Hermes Agent 的 AI 写作助手 skill pack,帮你把一个观点、案例、产品更新或行业判断,直接压成"能发的一篇公众号草稿"——包含文章切口、3-5 个标题、结构大纲、可润色正文、文首导语和结尾 CTA。
公众号写作助手适合什么人?
适合知道自己想写什么但不知道怎么展开的人——独立开发者、技术博主、小团队内容负责人。你给出主题和零散想法,Hermes 帮你完成从结构到可发布初稿的全流程。
最快的使用路径是什么?
安装 wechat-writer-lab pack → 给 Hermes 主题和核心观点 → 输出完整公众号内容包:切口建议、标题候选、文章大纲、正文初稿、导语和 CTA 建议。5 分钟内拿到可编辑底稿。
它和直接用 ChatGPT 写公众号有什么区别?
它是专门为公众号长文结构设计的 skill pack,内置了公众号写作惯例(标题套路、开头节奏、段落长度、收口方式),输出格式直接对齐公众号编辑器,不是通用对话式写作。
👀 先看结论
如果你现在想的是:
- 我知道这篇公众号想讲什么,但不知道怎么展开
- 我不想自己从标题、大纲、开头、正文一路从零写
- 我想先让 Hermes 帮我出一版能继续改、能继续润的文章初稿
那这一页就是给你用的。
你用完这页,先拿到的不是空泛写作建议,而应该是这些东西:
- 这篇文章最适合从哪个切口写
- 3 到 5 个标题候选
- 一版文章结构大纲
- 一版可继续润色的正文初稿
- 文首摘要 / 导语
- 结尾收口与 CTA 建议
- 配图 / 引用 / 小标题建议
- 跑完第一轮后下一句该怎么继续
🗺 如果你现在只想看最短路线
- 想先看这套东西值不值得用:直接看「⚡ 5 分钟跑一轮」
- 想直接跑团队协作版:直接看「🤝 团队协作版怎么安装和开跑」
- 想看最后会拿到什么:直接看「📦 你最后会拿到什么」
- 想看第一轮跑完以后怎么继续:直接看「🪜 跑完第一轮后,下一句怎么说」
- 想直接下载包:直接看「📁 你现在直接能用的东西」
🧩 一个真实用例:这页到底怎么帮人
假设你现在想发一篇公众号,主题是:
“为什么一个小团队在接入 AI Agent 之前,应该先想清楚哪一段工作流值得交出去?”
你脑子里可能只有这些零散想法:
- 想讲自己踩过的坑
- 想让读者明白不是所有流程都该自动化
- 想把判断标准讲清楚
- 但不知道这篇文章该从经验复盘、方法总结,还是案例拆解切进去
- 也不知道整篇文章怎么铺得更像公众号,而不是一条短帖
这一页做的事,就是先把这些零散想法压成一版可发的公众号文章草稿。
比如你跑完第一轮后,Hermes 应该先给你:
- 1 个主切口:
先判断值不值得交,再谈怎么交给 Agent - 5 个标题候选
- 1 版结构大纲
- 1 篇 1500~2200 字正文初稿
- 1 段文首导语
- 1 组小标题 / 配图 / 结尾 CTA 建议
这样你就不是“还在想怎么写公众号”,而是已经有一版能改、能润、能继续补案例的文章初稿。
🚦先选哪一种:先出一篇文章 or 先做系列选题
先别被内容规划吓到,直接按你现在的状态选。
| 如果你现在更像这样 | 直接走哪条 | 你真正会拿到什么 |
|---|---|---|
| 这一篇今天就想开始写 | 先出一篇文章 | 一次拿到标题、大纲、导语、正文初稿、结尾 CTA |
| 还没决定这周公众号发哪一篇 | 先做系列选题 | 先拿 4~6 个选题方向,再挑一篇展开 |
| 已经有素材,只差整理成公众号表达 | 先出一篇文章 | Hermes 先帮你把素材压成文章结构 |
| 想围绕一个主题连发几周 | 先做系列选题 | 先拿系列结构,再逐篇展开 |

如果你现在拿不准,默认先走:
- 先出一篇文章
原因很简单:
- 先跑通
- 先拿一版完整文章结构
- 再决定要不要扩成系列内容
✍️ 先出一篇文章:适合谁,跑完会得到什么
适合谁
适合你现在是下面这种状态:
- 这篇文章今天就想开始写
- 已经有一个主题、案例或观点
- 想先拿一版像样的公众号文章初稿
它会帮你做什么
你把需求喂进去后,它会先帮你:
- 收敛这篇文章的主切口
- 先挑标题方向
- 先拉出文章大纲
- 先写导语和正文初稿
- 补结尾收口 / CTA
- 补小标题、配图、引用建议
你最终应该看到什么
一个合格输出,应该至少让你看懂这些:
- 这篇文章到底从什么切口写更顺
- 标题是偏判断、偏案例,还是偏方法论
- 大纲层级是不是已经能直接展开
- 正文哪些段落已经能直接继续润
- 结尾怎么收,CTA 怎么下
- 如果要进公众号后台,这篇文章还差什么
如果它只给你“建议真实、有价值、多互动”这种空话,那就不对。
🗓 先做系列选题:适合谁,和先出一篇差在哪
适合谁
适合你已经进入下面这种状态:
- 不是只想写一篇
- 想围绕同一个主题持续输出
- 想先把系列内容线排清楚
它和先出一篇最大的区别
先出一篇:
- 一个主题直接压成可发草稿
- 重点是先把这一篇写出来
- 适合先验证表达切口
先做系列选题:
- 先把连续内容方向排出来
- 重点是持续输出不断档
- 适合品牌栏目、创始人观察、产品更新线
系列选题版里最应该拿到什么
| 你会拿到什么 | 它在输出里大概长什么样 | 你拿它立刻能干嘛 |
|---|---|---|
| 4~6 个选题方向 | 误区 / 复盘 / 方法 / 判断 / 案例 | 先决定未来几周写什么 |
| 每篇一句切口 | 先判断哪段值得交给 Agent | 先看哪篇最适合先发 |
| 连续发布顺序建议 | 先误区,再案例,再方法,再工具 | 先定内容排期 |
| 第一篇优先建议 | 先写最容易建立信任的一篇 | 立刻进入单篇起稿 |
🤝 团队协作版:适合谁,和单人版差在哪
适合谁
适合你已经不是一个人单独写公众号,而是开始出现:
- 有人定主题和栏目节奏
- 有人负责初稿
- 有人负责编辑、审校和发前把关
团队协作版怎么分工
| 角色 | 它主要产出什么 | 下一个角色拿它干嘛 |
|---|---|---|
| 01-article-strategist | 切口、标题方向、文章大纲 | 给 writer 一个清楚的起稿主线 |
| 02-article-writer | 导语、正文初稿、段落重点 | 给 editor 一版可改的文章骨架 |
| 03-editor | 润色版正文、小标题、配图、CTA | 给 review 做发前精修 |
| 04-review | 发布风险点、必须修改项、可发判断 | 给 validator 做总体验收 |
| 99-solution-validator | 最终结论:pass / pass with fixes / fail | 帮你判断这篇是否能进入发送环节 |
它和单人版最大的区别
- 单人版:一个 Agent 先帮你压出整篇文章草稿,重点是快
- 团队协作版:多角色接力,重点是结构、语言和发前把关更稳
📦 你最后会拿到什么
别把它想得太抽象。
你跑完后,真正拿到的通常会长这样:
| 你会拿到什么 | 它在输出里大概长什么样 | 你拿它立刻能干嘛 |
|---|---|---|
| 文章切口 | 先判断值不值得交,再谈如何交给 Agent | 先把整篇文章方向定住 |
| 标题候选 | 别急着自动化,先判断哪段工作值得交给 Agent | 先挑最顺手的一条 |
| 结构大纲 | 问题 -> 误区 -> 判断标准 -> 案例 -> 建议 | 先确认文章骨架顺不顺 |
| 正文初稿 | 导语 -> 展开 -> 案例 -> 结论 -> CTA | 直接开始润色,而不是从空白开始 |
| 导语 / 摘要 | 这篇文章先把问题抛出来,再给判断框架 | 直接进文首区域 |
| 小标题 / 配图建议 | 判断标准一 / 判断标准二 / 案例拆解 | 立刻准备排版节奏 |
| 结尾 CTA | 如果你现在也在判断第一段该交给谁… | 先把收口和互动补上 |

如果你觉得表格还是偏文字,这张图可以帮助你更快扫一眼:
- 第一层看文章切口
- 第二层看文章草稿
- 第三层看发布收口和下一轮续写
🖥 CLI 和 ACP,到底怎么选
这里尽量说得像人话一点。
| 你现在要干嘛 | 用哪个 | 跑完你会看到什么 |
|---|---|---|
| 我先想看这篇公众号能不能搭出一版像样结构 | CLI | 一次完整输出:标题、大纲、导语、正文初稿、结尾 CTA |
| 我还没进编辑器,只想先拿一版文章草稿 | CLI | 先确认这套表达方向值不值得写 |
| 我已经准备开始逐段润文 | ACP | 可以顺着结果继续细修标题、结构、段落和语气 |
| 我想边看边改成自己的品牌语言 | ACP | 可以在编辑器里持续打磨,不只停在第一稿 |

最简单的记法:
- CLI:先拿第一稿
- ACP:确认方向对了以后,继续把它改到真的能发
⚡ 5 分钟跑一轮
如果你现在只想先跑通一次,默认走“先出一篇文章”。
第一步:下载它
先拿这个包:
第二步:解压后进入目录
cd /path/to/01-super-individual
第三步:创建一个独立 profile
hermes profile create gzh-solo --clone
第四步:安装
bash ./install_to_profile.sh gzh-solo
第五步:直接跑现成示例
hermes -p gzh-solo chat --skills wechat-official-account-writer -q "$(cat skills/solutions/wechat-official-account-writer/examples/sample-input.md)"
跑完以后,先看这 5 件事:
- 有没有先收敛一个明确切口
- 有没有给出 3~5 个标题而不是只给 1 个
- 有没有把大纲、导语和正文初稿写出来
- 有没有补小标题 / 配图 / 结尾 CTA 建议
- 有没有告诉你下一轮该怎么继续
如果这 5 件事都没有,那说明输出不合格。
🤝 团队协作版怎么安装和开跑
如果你已经不是一个人单独写公众号,而是想按角色接力推进,就直接走团队协作版。
第一步:下载团队包
先拿这个包:
第二步:解压后进入目录
cd /path/to/02-team
第三步:先创建 5 个 profile
hermes profile create gzh-strategy --clone
hermes profile create gzh-writer --clone
hermes profile create gzh-edit --clone
hermes profile create gzh-review --clone
hermes profile create gzh-validator --clone
第四步:一键安装
bash ./install_all.sh
默认不传参数时,这个脚本会按 gzh 作为前缀,把内容分别装进:
gzh-strategygzh-writergzh-editgzh-reviewgzh-validator
第五步:先跑第一棒
hermes -p gzh-strategy chat --skills wechat-article-strategist -q "$(cat 01-article-strategist/skills/solutions/wechat-article-strategist/examples/sample-input.md)"
跑完以后,先看这 4 件事:
- 有没有先把文章切口压清楚
- 有没有把标题方向和文章大纲定下来
- 有没有产出可交给 writer 的起稿主线
- 有没有知道下一棒该交给谁
如果第一棒还没把切口和结构压清楚,就不要急着让 writer 接着写。
🏃 跑完第一棒,怎么接第二棒?
当 gzh-strategy 已经把切口、标题方向和文章大纲压出来以后,第二棒就交给 gzh-writer 开写正文。
hermes -p gzh-writer chat --skills wechat-article-writer -q "$(cat 02-article-writer/skills/solutions/wechat-article-writer/examples/sample-input.md)"
更稳的用法是:
- 先把第一棒已经确认的切口、标题方向和大纲贴进去
- 再让 writer 继续扩成正文初稿
- 如果第一棒还没把结构定住,就先不要往第二棒走
🤝 全链路接力图谱
| 这一棒是谁 | 这一棒主要做什么 | 交给下一棒时,手里应该有什么 |
|---|---|---|
第一棒:gzh-strategy | 定文章切口、标题方向、文章大纲 | 一版清楚的起稿主线 |
第二棒:gzh-writer | 写导语、正文初稿、段落重点 | 一版可继续润的文章骨架 |
第三棒:gzh-edit | 顺语气、补小标题、补配图和 CTA | 一版更适合进公众号后台的编辑稿 |
第四棒:gzh-review | 查风险点、查结构问题、列必须修改项 | 一版发前审校结论 |
终点站:gzh-validator | 判断 pass / pass with fixes / fail | 最终“这篇现在能不能发”的结论 |
你可以把这条链理解成:
gzh-strategy先定切口和结构gzh-writer再把正文写出来gzh-edit负责把文章整理得更像可发布稿gzh-review负责发前把关gzh-validator最后只回答一件事:这篇现在能不能进入发送环节
⚡ 团队协作:最短命令总览
| 第一棒:战略(Strategy) | 第二棒:写稿(Writer) | 最终棒:验收(Validator) |
|---|---|---|
hermes -p gzh-strategy chat --skills wechat-article-strategist -q "$(cat 01-article-strategist/skills/solutions/wechat-article-strategist/examples/sample-input.md)" | hermes -p gzh-writer chat --skills wechat-article-writer -q "$(cat 02-article-writer/skills/solutions/wechat-article-writer/examples/sample-input.md)" | hermes -p gzh-validator chat --skills solution-validator-gzh -q "$(cat 99-solution-validator/skills/solutions/solution-validator-gzh/examples/sample-input.md)" |
| 先拿文章切口、标题方向、文章大纲 | 先拿导语、正文初稿、段落重点 | 最后拿到 pass / pass with fixes / fail |
🚦 什么时候不要往下一棒走
- 不要交第二棒:如果
gzh-strategy还没把文章切口、标题方向和大纲压清楚,读完还不知道这篇到底从哪里切进去。 - 不要交第三棒:如果
gzh-writer还没写出可读的导语和正文初稿,只是在展开提纲。 - 不要交第四棒:如果
gzh-edit还没把语气、小标题、摘要和 CTA 收成可发布文章。 - 不要交 Validator:如果
gzh-review还没把结构风险、必须修改项和可发判断压清楚。
🛠️ 交付验收:怎么交给 Validator?
当 gzh-review 已经把结构风险、必须修改项和可发判断压清楚以后,再把这一版交给 gzh-validator。
交过去前,最少要准备这 3 类东西:
- 当前最终稿:标题、导语、正文、小标题结构
- 发布动作:文首摘要、配图建议、结尾 CTA
- 审校结论:风险点、必须修改项、当前是否建议发送
gzh-validator 主要只看这几件事:
- 这篇文章现在是不是已经能进入公众号发送环节
- 文章结构、段落节奏和语气是不是已经顺到可发布
- 摘要、配图和结尾 CTA 是不是和正文口径对齐
如果返回的是 pass with fixes,默认这样回:
- 语气、小标题、摘要、CTA 还没收干净:回
gzh-edit - 结构风险、发前标准、可发判断还没压清:回
gzh-review
✅ 团队协作版最小通过标准
- 最终产出的文章导语、正文及 CTA 逻辑闭环,且经由
gzh-validator判定为pass,才算这一页的团队版真的跑通。
🪜 跑完第一轮后,下一句怎么说
很多人卡在这里: 第一轮跑完了,然后呢?
你不用自己想复杂,直接这样继续说就行:
基于刚才这版公众号文章初稿,继续往“能直接发”收:
1. 先从 5 个标题里选出最适合转发传播的一条
2. 把导语改得更像公众号开头,而不是提纲摘要
3. 把正文压得更顺一点,减少太硬的术语
4. 给我一版更适合公众号排版的小标题结构
5. 给我文首摘要 3 版备选
6. 再给我结尾 CTA 3 版备选
7. 最后列一个发前检查单,提醒我哪些段落还太像内部笔记
你可以把这段理解成:
- 第一轮:先拿一版文章草稿
- 第二轮:开始把它改成真的能发进公众号后台的版本
📁 你现在直接能用的东西
- 超级个体版下载:packs/wechat-writer-lab/01-super-individual.zip
- 团队协作版下载:packs/wechat-writer-lab/02-team.zip
- 安装说明:packs/wechat-writer-lab/INSTALL.md
- 使用说明:当前页里的「⚡ 5 分钟跑一轮」和「🤝 团队协作版怎么安装和开跑」就是默认 doc 入口
🎯 这页写对了,用户应该一眼看懂什么
一页合格的“公众号写作助手”,用户应该一眼就能看懂这 4 件事:
- 这页是帮我把一个主题压成可继续润的公众号文章草稿,不是教我系统学写作
- 我现在应该先出一篇文章,还是先做系列选题
- 我第一步具体该怎么跑
- 我跑完后下一句该怎么继续
如果这 4 件事看不出来,这页就还没写对。
➡️ 下一步
完成后进入:
如果你想先回到当前位置重新确认:
🔗 相关入口
- Pack 详情:公众号写作助手 Pack,先确认适合谁用、安装入口和下载入口。